Templates by BIGtheme NET
Главная » Статьи » Владелец Опеля отсудил тройную цену машины за дефектный двигатель

Владелец Опеля отсудил тройную цену машины за дефектный двигатель

Автомобилям Opel в России не везет: мало того что марка весной 2015 года покинула наш рынок, так еще и недовольные клиенты отсуживают крупные суммы в связи с обнаруженными в машинах дефектами. Так, летом этого года красноярский владелец «рассыпающейся» Астры взыскал через суд с дилера миллион рублей, а ранее в мае оренбуржец выиграл процесс из-за сломанного у его Опеля двигателя и получил полмиллиона рублей. И вот опять похожая история, на сей раз из Перми.

Местный житель приобрел свой Opel у компании ООО «Немецкий Дом» за 832 тысячи рублей и в гарантийный период вынужден был дважды ремонтировать двигатель. После того, как мотор вышел из строя в третий раз, «Немецкий Дом» от проблемной машины отказался. Владелец отправил машину на экспертизу в ООО «Пермский центр автоэкспертиз», где сбоящий двигатель признали производственным недостатком. Вооружившись этим заключением, автомобилист направил претензию производителю — ООО «Автотор Т», но там ее оставили без внимания, и тогда пермяк пошел искать справедливости в Орджоникидзевский районный суд.

Суд встал на сторону истца и постановил взыскать с ООО «Автотор Т» уплаченную за некачественный товар сумму в размере 832 тысяч рублей, разницу между установленной договором ценой автомобиля и его ценой на момент вынесения судебного решения в размере 548 тысяч рублей, неустойку в размере 300 тысяч рублей, штраф в размере 855,9 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей и, наконец, судебные расходы в размере 62 тысяч рублей.

Компания-ответчик предприняла попытку обжаловать это решение в Пермском краевом суде, заявив, что обнаруженный на автомобиле дефект несущественный, а столь суровый приговор может негативно повлиять на финансовое положение ООО «Автотор Т». Судебная коллегия Пермского краевого суда внимательно изучила жалобу и все материалы этого дела, после чего поддержала решение районного суда, так как ответчик не согласился добровольно удовлетворить требования истца, чем нарушил его права как потребителя.

  • С другими судебными делами, которые привлекли наше внимание, можно ознакомиться здесь.

Источник: zr.ru

Оставить комментарий

ăn dặm kiểu NhậtResponsive WordPress Themenhà cấp 4 nông thônthời trang trẻ emgiày cao gótshop giày nữdownload wordpress pluginsmẫu biệt thự đẹpepichouseáo sơ mi nữhouse beautiful